Практика захвата капитальных вложений (имущества дольщиков) в строительстве жилых многоэтажных домов инициатором строительства которых выступает Администрация Санкт – Петербурга, базируется на тех же приемах и методах, что и захват чужого бизнеса. Однако, имеет и свои особенности.
Общая схема захвата чужого имущества осуществляется на базе:
1. «Ангажированности» чиновников Администрации;
2. Подлога документов;
3. «Ангажированности» судей по территориальности;
4. Силового захвата через неправосудный Судебный акт;
Захват имущества дольщиков осуществляется посредством:
1) Сговора руководителей либо владельцев юридических лиц (строительных компаний) цель: обманным путем завладеть имуществом третьих лиц (покупка чужого имущества, как и скупка краденного стоит на порядок дешевле).
2) «Ангажированности» чиновников с целью подлога документов и обеспечение «секретности информации для дольщиков в отношении цели захвата - Объекта». (Мошеннические комбинации в долевом строительстве прикрываются чиновниками гос. органов как коммерческая тайна).
3) Ставки на антисоциальную судебную практику Городского суда СПб при рассмотрении споров, выражающих Интересы коммерческих структур в строительстве, и не только не защищающие интересы граждан, но и игнорирующего их права как, физических лиц.
4) Вынесением нужных решений судов при захвате чужой собственности на основе подложных (фиктивных) документов. При этом имеют место случаи, когда ангажированный судья подсказывает «спонсору» какие «документы» необходимы для обоснования решения в пользу «коммерческой» структуры, при этом не обращает внимание на их явную фальсификацию.
5) Передачей без согласия дольщиков имущества, находящегося у одного юридического лица – «Заказчика» – другому юридическому лицу, под легенду «завершения строительства и сдачи Объекта Госкомиссии», с целью повторной реализации этого имущества третьим лицам по новой рыночной цене (Лжеинвестиционная деятельность).
Таким образом, напрашивается вывод, что неэффективность правоприменительной практики при рассмотрении экономических споров поощряет лжеинвестиционную деятельность в строительстве жилых многоквартирных домов в Санкт - Петербурге.
Этот вывод подтверждает и Вадим Волков - заведующий кафедрой социологии Высшей школы экономики СПб, один из исследователей раннего российского капитализма, указывая в своих публичных выступлениях, «что в России закон работает плохо во многом, как известно, в силу неэффективности и дороговизны нашей судебной системы. На Западе партнеры экономических, гражданско-правовых отношений знают, что такое арбитражная система. Если одна из сторон сделки не выполнит контракт или не вернет долг своему контрагенту, то кредитор обратится в суд, через неделю суд вынесет справедливое решение, приставы найдут должника или арестуют его счета и государство нанесет ему ущерб от имени кредитора за недобросовестное поведение. Осознание того, что существует эффективная судебная система, является важным гарантом, сдерживающим фактором, который определяет поведение граждан в экономических отношениях. И они уже не будут зарабатывать деньги на «кидках» и «невозвратах», потому, что эти возможности будут для них очень дорогими. А наша судебная система не эффективна» (при решении экономических споров признал бы её даже «революционной»). Вот почему «революционеры» предпочитает «зарабатывать» деньги посредством «кидков», «захватов» и «невозвратов» в России, а хранить их на Западе, либо в оффшорах. В этом их повадки можно сравнить с одним из умнейших млекопитающих – крысами. Поэтому считаю, чем больше государство в правоприменительной практике будет отходить от законов, подменять законы, способствовать нарушению законов в экономической сфере, тем больше будет провоцировать недобросовестное поведение у одних граждан и чувство несправедливости, дискомфорта и агрессии у других.
24.01.06 г.
архив новостей >>>
