29 июня 2006г. собранием основных кредиторов ЗАО «КЛАБ» с «финансовыми требованиями на десятки миллионов рублей» с энтузиазмом принят отчет конкурсного Арбитражного управляющего Цветкова С.М. о закрытии конкурсного производства.
Настораживают мазохистские наклонности присутствовавших на собрании кредиторов ЗАО «КЛАБ», представителей этих конкурсных кредиторов от дочерних фирм банкрота – ЗАО «Спрут», ЗАО «Клаб-1», а также подельников из ЖСК «Вега-96»: их восторг от итогового заключения Цветкова С.М., установившего, что за 1,5 года конкурсного производства он не смог отыскать ни на один рубль имущества должника ЗАО «КЛАБ», скорее свидетельствует о фиктивности банкротства этого юридического лица, с целью захвата долевой собственности дольщиков, чем о цели банкротства – возмещении убытков кредиторам. При этом на вопрос реального кредитора : «А как же дом по пр.Пятилеток,13?», рыночной стоимостью не менее 500 миллионов рублей?!!! Цветков ответил, что, в соответствии с решением Арбитражного суда по делу № А56-45096/03, указанный объект недвижимости имуществом должника не является, а является собственностью дольщиков. (Браво, гр. Цветков С.М.! Если бы эта позиция конкурсного управляющего была заявлена в судах, где дольщики отстаивали права на свое имущество, то не принималось бы «ошибочных» - явно незаконных решений. (Комментарии автора). Однако в своем отчете конкурсный управляющий очень подробно остановился на расходах конкурсного производства, финансирование и контроль которого осуществляло ООО «РСУ «Фрунзенское». Создалось даже впечатление, что Цветков С.М. отчитывался не перед конкурсными кредиторами, а перед руководством ООО «РСУ «Фрунзенское», что практически так и было, т.к. на собрании присутствовал лично финансовый директор ООО «РСУ «Фрунзенское» Иофе Дмитрий Вениаминович. Только почему-то инкогнито – как представитель конкурсного кредитора ЖСК «Вега-96» (неужели получил благословение самого Мисостова Ю.Т. – гениального организатора строительно-финансовых пирамид в Санкт-Петербурге и временно находящегося в федеральном розыске). Не объяснил Цветков С.М. реальным кредиторам, чем они обязаны «благотворительности» ООО «РСУ «Фрунзенское», которое официальным должником ЗАО «КЛАБ» в конкурсном производстве не числится, однако перечислило на счет конкурсного управляющего 3 582 070 рублей. Чтобы придать внешне законный характер этой афере, конкурсный управляющий включил эту сумму в конкурсную массу как имущество должника ЗАО «КЛАБ» и тут же потратил из нее 240 000 рублей выделил себе в качестве официального вознаграждения, 1 миллион рублей – на аренду помещения для своих нужд и 1 миллион 930 тысяч рублей на юристов, которые в обход закона расторгали договоры с дольщиками, готовили фиктивные документы с целью отказа от обязательств перед дольщиками и на их основе получали судебные акты, лишающие дольщиков прав на их же имущество в долевом строительстве. Т.е., действовали по принципу: если есть закон, не позволяющий отобрать имущество дольщика, то надо «получить» судебный акт, что у дольщика нет имущества в долевом строительстве. А раз оно «ничье», значит оно того, кто и заказал «получение» судебного акта. Здравомыслящий человек скажет, что это абсурд, такого в жизни не бывает. А вот 13 судей Смольнинского федерального районного и городского суда Петербурга:
Масленникова Л.О., Смирнова З.С., Семенова А.Б., Матусяк Т.П., Корсакова Н.П., Находкина А.В., Лебедев В.И., Савельева М.Г., Володина А.И., Манакова Н.Н., Селезнева Е.Н., Ильичева Е.В., Черкасова Г.А.,
принявшие аналогичные решения могут Вам это подтвердить. Более того, они, словно по чьей-то команде, отказали дольщикам, обратившимся в эти суды за защитой своего права на имущество, созданное по договору и находящееся у нового застройщика - РСУ «Фрунзенское», и указали дольщикам незаконное право требования от ЗАО «КЛАБ» возврата внесенных ими денежных средств по договорам долевого участия в рамках конкурсного производства, т.е. в период, когда этого сделать нельзя по причине: объект недвижимости, финансирование которого осуществлено дольщиками, не является имуществом должника, а является долевой собственностью дольщиков (решение Арбитражного суда № А56-45096/03), - указанный объект недвижимости в конкурсную массу не включен, т.к. является имуществом дольщиков из отчета конкурсного управляющего – 29.06.06г.).
Только одна судья – Сопранькова Татьяна Геннадьевна, затребовав и получив заверенные документы из Секретариата Губернатора Санкт-Петербурга, подтверждающие право дольщиков требовать от ООО «РСУ «Фрунзенское» предоставление квартир в этом доме и фальсификацию содержания п.3.4. Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1311 от 21.07.2004г., взяла самоотвод от рассмотрения дела по существу и передала дело № 2-1622/05 другой судье - Матусяк Т.П., которая в своем решении даже не упомянула о документах Правительства на 122 листах, находящихся в деле и, соответственно, не дала им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, а все отказное решение обосновала на варианте Приложения к Постановлению № 1311, не утвержденном Правительством и не соответствующим требованиям Закона Санкт-Петербурга № 282-43 от 26.05.04г.
Поэтому не понятно, по какой причине столь уважаемые судьи, в юридической квалификации которых сомнений нет, вдруг солидарно допускают столь явную некомпетентность и «незнание закона», на который сами же и ссылаются. Более того, умышленно руководствуются ничтожными документами в обосновании судебных актов.
P.S.: Информация для дольщиков вновь созданного объекта недвижимости по пр.Пятилеток 13, не полагавшихся на ложные призывы организаторов аферы типа: « Расторгайте договоры и идите в конкурсное производство с денежными требованиями к должнику ЗАО «КЛАБ». Законный срок предъявления требований – два месяца, кто не успел, тот опоздал». Тем дольщикам, которые поддались на указанные призывы аферистов и расторгли договоры, предоставляется возможность сравнить – что они имели, что потеряли, и что приобрели.
Компенсационные расчеты осуществлены согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО «КЛАБ» Цветкова С.М. от 29.06.06г.
За отказ Дольщика от договора долевого участия и предъявление денежных требований к должнику ЗАО «КЛАБ» в рамках конкурсного производства, последнему производятся выплаты из конкурсной массы в следующих размерах (стоимость квартир приведена по состоянию до 2000 г. !!!):
- за однокомнатную квартиру при цене 600 000 руб. сумма выплат составляет 420 руб.
- за двухкомнатную квартиру при цене 800 000 руб. – 560 руб.
- за трехкомнатную квартиру при цене 1 000 000 руб. – 700 руб.
После ликвидации юридического лица как банкрота требования кредиторов считаются погашенными.
И самое важное, указанные дольщики сами добровольно отказались от своего права на защиту результата долевого строительства – квартиры в новом построенном на их средства доме. И как здесь ни привести цитату из публичного выступления нашего уважаемого Губернатора – В.И. Матвиенко, что «народ у нас доверчивый», и от себя добавить: а власть в городе – пушистая, поэтому и дольщики, пострадавшие от аферистов пока бесправные.
Магистр И.К.
20.07.06 г.
архив новостей >>>
