Проанализировав статью «Тяжкая доля дольщика», размещенную на сайте www.novayagazeta.spb.ru/?y=2003&n=91&id=2 и на http://www.badstroy.ru/index.php/news?news=488 по материалам «Новой газеты» нельзя не отдать дань уважения мужеству автору этой статьи и нельзя не согласиться с тем, что он достаточно точно отразил существо правоотношений между теми, кто платит деньги и теми, кто на эти деньги обещает построить жильё, и хотя автор не называет это явление его можно выразить двумя словами «правовой беспредел». Автор статьи приоткрывает завесу этого явления - описывая четыре существующих схемы обмана граждан СПб решивших участвовать в долевом строительстве организованных государством в лице его органов управления. Руководители которых, не смотря на всевозможные политические декларации и заявления в защиту прав дольщиков не могут или не хотят организовывать цивилизованный бизнес в этой сфере деятельности. Как ни парадоксально звучит, но во всём этом есть один общий знаменатель - не желание исполнять свои обязанности, как должностные так и по договору. А вот заставить их это делать, и есть роль государства. Мотивы этого не исполнения, маленькая зарплата, недостаточное «внимание» к их «трудной работе» со стороны дольщиков, этой статьей не рассматривается. Не смотря, что автор статьи обозначил четыре схемы обмана дольщиков, упустив ещё одну схему, пятую – обман по умолчанию в суде или «кидалово по праву», т.е. обман дольщиков осуществляемый посредством судебного акта (пример в разделе – Публикации о долевом строительстве), он всех «собак» повесил на вице-губернатора СПб Александра Ивановича Вахмистрова. Я лично считаю это не правильно. И подтверждение тому нахожу в этой статье, где автор предполагает, что Александра Ивановича «собираются брать на повышение в Москву». Возникает вопрос зачем? Не думаете же вы, чтобы организовывать инвестиционно-строительные пирамиды в масштабах всей России? И правильно делаете! У человека ведь могут быть и другие помимо служебных, должностных, положительные качества, например такие как: преданность, обаяние. Нет господа, лично по моему глубокому убеждению, дело не в личности, а в том, как быстро мы все научимся уважать друг друга. Государственные служащие мне могут возразить, что уважением сыт не будешь, и коттедж не построишь. Согласен господа, но вы ведь сами выбрали себе свои должности, профессии. При приеме на должность вас никто не обманывал, золотого дождя не обещал, почему же получив властные полномочия, некоторые из вас забыли, что на них государственная униформа, а не торговый фартук? Поэтому хочется надеяться, что административная реформа, проводимая Президентом материально поможет тем, кто исполняет свой долг в государственной структуре с чувством ответственности. Поможет и тем, кто на государственной службе научился торговать своими полномочиями, правом, реализовывать свои навыки в свободном полете бизнеса в конкурентоспособной борьбе. Если в советское время был лозунг: «все для народа», сейчас лозунг, но не гласный: «всё для бизнеса», так давайте осуществлять лозунг: «бизнес для народа» и обманутых дольщиков не будет. Не забывайте ведь дольщик – это и водитель трамвая, и милиционер, и судья и депутат, участвующий в строительстве жилья - многоквартирного жилого дома.. И обманутым «кинутым» быть никто не хочет. А повторять кровавый передел собственности, который сопровождался в 90-х годах прошедшего столетия, это возврат к первобытности. И не допустить этого в этом и есть суть административной реформы.
